Cinco apuntes a la manifa de hoy
- Si yo fuera víctima del terrorismo, seguramente también iría a esta manifestación. Si las víctimas del terrorismo que van a ir a esta manifestación no fueran víctimas, seguramente muchos de ellos también querrían agilizar el final del terrorismo mediante el diálogo. Cuarenta millones de españoles estamos hasta los huevos de esta lacra y queremos que termine ya.
- La anterior manifestación era de repulsa al terrorismo, de apología de la paz y la libertad, y de homenaje a las dos últimas víctimas. Y las víctimas (la AVT) no acudieron. ¿Que era una manifestación política? Explícitamente desde luego que no; implícitamente, discutible. Ésta a la que van desde luego que no admite discusión: es una manifestación contra la política antiterrorista del gobierno. Hubieran podido corresponder a ambas convocatorias sin contradecir sus ideas por ello.
- Nos equivocamos de enemigo: a Alcaraz y a otras víctimas mediáticas se les ha llegado a decir que les tocó la lotería cuando les golpeó ETA; Alcaraz y muchas víctimas poco menos que acusan de asesinos a los que están a favor de el diálogo para acabar con el terrorismo.
- ¿Alguien me puede explicar cuáles son las conexiones semánticas entre la palabra 'diálogo' y los vocablos 'rendición', 'claudicación', 'traición'?
- ¿Por qué, después del atentado de Barajas, ninguno de los que clamaban que Navarra ya casi era vasca, que los presos estaban haciendo el petate y que Batasuna ya tenía confeccionadas las listas electorales ha pedido perdón por esas infamias? ¿Dónde estaban las concesiones del gobierno a los terroristas?
Socrates2005 dijo
Las víctimas del terrorismo tienen todo mis respeto y mi apoyo y solidaridad. No es agradable su situación, pero también creo que la política antiterrorista no es su cometido exclusivamente. No pueden dirigir algo que es competencia de todos los ciudadanos, legada dicha competencia a sus representantes legítimos. Al Cesar lo que es del Cesar y al gobierno lo que es del gobierno.
3 Febrero 2007 | 02:56 AM