la-roda dijo

El señor de Juana tiene derechos, efectivamente. Tiene derecho a ser atendido de las dolencias que él mismo se produce, incluso en contra de su voluntad pero no tiene derecho a recuperarse en su casa. ¿nos hemos vuelto locos o qué?. Otras veces se ha mandado a etarras a su casa a morir, pero por enfermedad, SIDA, hepatitis C, y cosas parecidas, el señor De Juana no está enfermo, simplemente ha echado un pulso a la justicia y ha perdido. Y respecto a la excusa de crear un martir, me parece una excusa bastante pobre. En fin que no se ha vulnerado ningún derecho de ese señor terrorista y amenazador

25 Enero 2007 | 10:35 PM

Charco Romero dijo

"Hoy es un gran día para la democracia". Con esta manida frase se han llenado todas las casas de nuestro país este mediodía al ver las noticias... ¡y daba igual en que cadena las vieseis¡ Pues sí hoy es un gran día para la democracia, como casi todos los días, ¿ o sólo por simple razón de que un partido político está de acuerdo con una sentencia? Si la sentencia hubiera sido contraria a unos intereses partidistas y sociales ¿no sería un buen día para la democracia?. Yo no voy a dar lecciones de democracia a nadie, pero deberíamos aprender ya que la democracia no se resume sólo a contar una persona un voto y que esa persona se presente un soleado domingo de primavera cada cuatro años a votar, la democracia consiste también en respetar las leyes (aunque el que las incumpla sea el mayor hijo de puta del mundo), respetar las decisiones judiciales(aunque algunas veces digan que éstas se rinden a las amenazas y el chantaje) y sobre todo respetarnos a nosotros mismos y no hacernos comer a todos del pasto que crece de la mierda que algunos "demócratas" cagan.

25 Enero 2007 | 11:27 PM

socrates2005 dijo

Burbuja, qué bien escribe el comentarista que tienes apodado Charco Romero. Yo quería decir lo mismo y ya estaba escrito. Así que, ale, dicho está.

26 Enero 2007 | 01:51 PM

Niño Burbuja dijo

Después de leer alguna cosilla más, me llaman mucho la atención algunas cosas:

- Qué cosa más contradictoria y maleable esto de la justicia. Resulta que matas a 25 personas y "sólo" tienes que cumplir 18 años de cárcel, te perdonan 12 por ser un niño "bueno" en el trullo y hacer los trabajos de la UNED. Cosas de este sistema judicial tan garantista, que, aquí viene lo maleable, es el mismo que permite deprisa y corriendo parchear esta vía de escape para el asesino con una condena que al principio querían de ¡96 años! por escribir dos artículos ¿amenazantes? Bueno, no en opinión de todos los jueces. El caso es que por matar a 25 personas, 18 años de cárcel; por escribir soflamas terroristas, 96 años de condena. Joder.

- Al final la condena por los artículos queda en 12 años. Amenazas más explícitas, también escritas, se solían penar con 2 años de cárcel.

- Es decir, que ha habido que rizar el rizo de la justicia para conseguir la justicia que ella misma no podía conseguir. Porque no me parece justo que un asesino de 25 personas (y que no se arrepiente) esté en la cárcel sólo 18 años. Pero también me parece muy triste que haya que estirar las gomas de la justicia para, como decía, solucionar lo que ella misma no es capaz de solucionar.
Vamos, que aunque me alegro de que De Juana siga en la cárcel, esta última condena por los artículos me parece un poco exagerada.

- ¿Prisión atenuada o que se joda entre barrotes? Sigo sin tenerlo claro, aunque no olvido que es una sentencia pendiente de recurso. Si ya fuera firme, igual no tendría dudas. O sí. Es complicado, aunque algunos ya veo que lo tenéis muy claro. Os envidio.

26 Enero 2007 | 03:08 PM

la- dijo

Quizá por que el asesinato y las amenazas están juzgados por dos codigos penales distintos, y no se, que terrorista que ha matao a tante gente, que no se arrepiente y encima amenaza con volver a las andadas mediante un medio escrito, para mí y según mi escala de valores, el sitio de ese señor es la cárcel.

26 Enero 2007 | 03:21 PM

emilio dijo

Esta claro que De Juana Chaos es uno de los mayores hijos de puta de este pais. Está en la carcel por asesino, eso está claro. Pero hay un problema, está en prisión eventual, se le está juzgando todavía, asi que aunque sepamos que es un ruin asesino, debemos ponerle aún la etiqueta de "presunto".
Pero este señor está enfermo, si se ha provocado la enfermedad, pero por esa regla de tres, un suicida que no ha muerto, ¿debe ser ingresado en un hospital?? en este caso estamos todos de acuerdo en que si, que debe ser ayudado.
Pues en este caso, pienso que de juana deber ser cuidado, aunque sea un asesino, porque si no se hace, nos estamos poniendo en su lugar, y yo prefiero verlo en la carcel, una vez recuperado, antes que muerto. Y que cumpla su condena. Pero intentar salvarle la vida. NO tenemos que ponernos en su lugar. No es bueno ni el rencor ni el ojo por ojo.
Y una cosa mas, una vez muerto da igual donde estes, q muerto no se cumple ninguna condena

26 Enero 2007 | 03:44 PM

la-roda dijo

Hola emilio

Este señor ya ha cumplido su condena por asesino, ahora está en prisión preventiva por amenazas terroristas, ya ha habido un juicio, ha sido declarado culpable, se ha recurrido y se está esperando la sentencia firme.

Ahora mismo está siendo atendido sanitariamente por un equipo hospitalario. Con lo cual no hay ojo por ojo ni diente por diente, se están respetando todos sus derechos excepto el de morir, ya que aquí en españa la eutanasia no es legal, y el suicidio es delito. Con lo cual se le está alimentando contra su voluntad

Creo que aquí lo que se discute es si deben mandarlo a casita a que se recupere o debe permanecer en el hospital

26 Enero 2007 | 04:00 PM

emilio dijo

Pienso que sería una buena medida llevarlo a su casa, en los terminos que nos han contado, es decir:
Vigilancia policial las 24 horas del dia
Vigilancia y asistencia médica.

Creo que, si este señor esta muy jodido, deberían dejarle morir en casa. Y si está muy enfermo, pues intentar salvarlo. Creo que lo de darle una prisión preventiva no es reirse de la justicia, es una manera mas de hacer justicia. Lo que no podemos es dejarlo desatendido. Aunque sea un malnacido, que lo es.

26 Enero 2007 | 04:12 PM

la-roda dijo

El truco está en que no quieren mandarlo a su casa a morir, sino a recuperarse.

26 Enero 2007 | 04:40 PM

Niño Burbuja dijo

Navarrete, que eso no es ningún truco, que esa es la madre del cordero de toda esta historia. Los jueces que han votado a favor de la prisión atenuada lo han hecho, precisamente, para que se recupere y no se muera, y los que han votado en contra no lo han hecho para ver si se muere de una vez.
Partimos de la base de que aquí ni unos ni otros quieren que se les muera el pájaro éste, si no no se le estaría alimentando con una sonda ni lo tendrían en el hospital. Eso no es ningún secreto ni tiene segundas intenciones ni connotaciones políticas ni nada por el estilo, ¿qué truco hay en impedir que una persona la palme?

26 Enero 2007 | 05:03 PM

la-roda dijo

Pues el truco para mí, es que para recuperarse el mejor sitio, es el hospital y no su casita con prisión atenuada. Y más teniendo en cuenta que no es una enfermedad propiamente lo que tiene este señor, sino que lo hace por voluntad propia como pulso a la justicia. Ea y to esto sin tener yo ni puta idea de derecho.

26 Enero 2007 | 05:08 PM

jpr dijo

Quiero expresarle mi mas sincera enhorabuena al dueño de este blog. Un conocido de madrid me pasó esta dirección hace un par de dias y desde ese dia he ido leyendo casi todos los articulos que en él han sido publicados.

En este tema me encuentro en la posición del dueño del blog. Yo soy partidario de conceder la prisión preventiva al terrorista de Juana. Que recupere su salud y cumpla la condena que le espera.

Tambien he visto en este blog un señor bastante polemico, firma como la roda (bonito pueblo al que conozco solo de pasada y por los miguelitos)pero al señor que se hace llamar así puede que lo haya conocido sin conocerlo. Lo veo como un polemico, un buscador de enfrentamientos.Parece que este señor se dedica a llevar la contraria porque si y analizando el blog tiene una forma muy similar a la de escribir que otro asiduo del blog, desparecido de unas fecha a esta parte, tal y como he comprobado leyendo y analizando, y que se hacía llamar g.
Señor la roda ( le llamo señor, aunque no lo conozco, porque he visitado su blog, y creo que es un hombre), veo muy bien que usted polimice, pero por favor, argumente sus respuestas. Este blog parece demasiado bueno para aguantar cabreos de niño de patio de colegio, sin argumentos. Y tambien veo mal, si es q es usted g, que venga con varios nombres a visitar un blog.
Un saludo desde los alrededores de madrid

26 Enero 2007 | 06:55 PM

la-roda dijo

Hola yo soy Juan Francisco Navarro, amigo (¿me dejas que me considere tu amigo?) de Israel, el dueño de este blog, que sí, es la leche, y vamos de enfrentamientos y polémicas nada.

26 Enero 2007 | 07:08 PM

zapatero dimisión dijo

Aquí el tema no es si se muere el h.d.p. de Chaos o si se es humanitario no no con él, el tema es que tenemos un gobierno llegado por los pelos que se ha visto obligado a ceder ante los nacionalistas, si tuviese mayoría absoluta como la tuvo Aznar ésto ni se discutía y no se hacían negociaciones con eta ni nada y se les metía caña policialmente, Aznar tuvo que negociar tb pero fue cuando no tenía mayoría absoluta, felipe gonzalez las pasó putas tambiñen tuvo qeu negociar, el 23F estaba cerca y la eta atentando contra militares y los cabornes de los franceses no apoyaban nada, eso sí cuando vieron lo del gal cambiaron enseguida, es lo que hay. Que ha pasado que al Psoe el interesa ahora el dialogo con eta para mantenerse en el poder y ahí tenemos al fical conde punpido afín al psoe pidiendo que chaos se vaya a su casita y lopez aguilar diciendo que había otras soluciones y luego saliendo en defensa de la independencia de los jueces acusando al pp de entorpecer su labor, venga hombre!. Mucha gente está cayendo en la trampa que está tendiendo el psoe de zapatero para obtener apoyos, y la discusión queda en un tema de derechos humanos, yo estoy del lado ético, la derecha por definición es anti ética, yo defiendo la paz, YO SOY GUAY. Como si a ese individuo no se le estuviesen respetando. Aquí lo que necesitamos es otro presidente, me da igual si sociata o pepero y un gobierno con mayoría absoluta para mantener a lso nacionalistas a raya, que consiguen la independencia detro de x años pues bueno, para mí fijo qeu lo consiguen tal como están llevando el tema del idioma, pero que nos jodan la democracia de esta forma tan indeseable desde el 11-M no señor!

26 Enero 2007 | 07:59 PM

NIño Burbuja dijo

Señor jpr, gracias por las flores, las pondré en agua, pero yo en ningún momento he dicho que quiera prisión atenuada para De Juana, QUE ESO NO LO TENGO CLARO, aunque crea que la condena que motiva su huelga de hambre fue un conejo sacado de la chistera para evitar que el etarra pisara la calle, las cosas como son.
Eh, ahora comentarios al post de Mc Guiver y al de la nieve, que si no me dejáis esto descompensado.

26 Enero 2007 | 11:02 PM

que vuelva felipe gonzalez!!!!! dijo

Señores el tema está muy mal, pronto se acabarán los fondos europeos y va a haber comunidades que lo van a pasar muy mal, todo el reparto y reformas se tenía que negociar de una forma ordenada y teniendo en cuenta a todas las autonomías pero qué ocurre? pues lo de siempre, que los nacionalistas están sacando tajada de forma carroñera, chantajeando como siempre y aprovechandose de la debilidad manifiesta de Zapatero.

27 Enero 2007 | 03:24 PM

comando g dijo

navarro se han descubierto tus malas artes

27 Enero 2007 | 07:51 PM

javier dijo

Me olvido de leyes, de jurisprudencia y de tribunales. Leo los dos artìculos publicados en Gara. ¿Es justo que alguien pase 12 años en la carcel por haber escrito eso?, la verdad, no.
Se ha querido hacer una "justicia" para un caso concreto, y eso, para mi, es injusto

27 Enero 2007 | 08:32 PM

marcelo dijo

Es justo que alguien pase 12 años...? en el caso de Chaos sí porque tiene 25 asesinatos a sus espaldas, y además de justo es legal.

29 Enero 2007 | 07:34 PM