Incontinencia
Quería mantener en off el ventilador de la mierda hasta que se hubiera celebrado la manifestación del 13e, pero el último laxante del PP ha resultado demasiado para mis tripas.
A pesar de las insinuaciones de Alcaraz de que el Gobierno estaba detrás del atentado de Barajas, de las estúpidas y vacías pataletas porque falta o sobra una palabra en la pancarta, las coacciones de Fedeguico a los ecuatorianos, etcétera, etcétera, me propuse mantener hasta el sábado el post con la convocatoria de la manifestación sin una sola referencia a cuestiones políticas. Porque no, porque esta manifestación es de repulsa al terrorismo y de solidaridad con los dos muertos. Así de fácil.
Pero después de que se hayan atendido las peticiones de los populares para incluir el término "libertad" en el lema de la manifestación, que era el principal argumento al que se han venido agarrando en los últimos días para no secundarla, y que a pesar de ello pidan su desconvocatoria, es demasiado.
En el comunicado donde anuncian esta postura, se puede leer: "Fijar una política clara para la derrota de ETA es imprescindible a la hora de saber qué se está respaldando en una manifestación". Es decir, que los peperos no conciben una manifestación sin carga política, no les cabe en la cabeza que Madrid se va a echar a la calle para recordar a los ecuatorianos muertos y para proclamar su repudio al terrorismo. Sale el PP a la calle cuatro o cinco veces para manifestarse contra la política antiterrorista del gobierno, pero se queda en casa cuando hay que tomar la calle contra los terroristas y por apoyo a las víctimas.
Más del manifiesto:
Como es conocido, el PP propone que esa política sea la acordada en el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, que excluye el diálogo y la negociación con los terroristas, y que ha sido el instrumento más eficaz contra ETA y el que más respaldo social y parlamentario ha concitado. Ninguna de las manifestaciones convocadas para este sábado recoge con claridad estos principios.
Y más política, política y política y gobierno. ¿Dónde queda el repudio a los terroristas y el recuerdo a las víctimas que tanto (a algunas) defienden?
Y si a alguien se le ocurre pensar que el PSOE (que no es quien convoca la manifestación, no se les olvide) utiliza a las dos víctimas de Barajas para envolver al colectivo ecuatoriano en una maraña de intereses partidistas, a mí se me ocurrirá decir que el Partido Popular utiliza a las 3.000 víctimas del terrorismo afiliadas a la AVT. Y aun más: que para el PP, mientras haya terrorismo hay material para desgaste del Gobierno.
De verdad que no quería, que esto era un llamamiento a que TODOS hiciéramos piña contra los terroristas y con los inditos muertos. Nunca he dejado de tener claro quiénes son los malos de esta película.
Actualización: piensan lo que yo, pero lo cuentan mejor, David y Carlos. Actualización 2: un tal Federico Luppi tampoco lo hace mal.
Actualización 3: Por favor, leed lo que escribió Paco Apaolaza cuando ETA mató en 1997 al concejal de Rentería José Luis Caso. En esas 20 líneas está todo.
Peripatético referenció
Cuchilladas de razones
Estaba dando vueltas al asunto de la justificación que ha dado el PP a la no asistencia a la manifestación de mañana contra el terrorismo; y he visitado al amigo cuchillo y resulta que coincide en mis ideas. Sólo me queda citarle:
En el comunicado donde anuncian esta postura...
12 Enero 2007 | 05:47 PM